Tìm kiếm này thường được gọi là seti (viết tắt của Tìm kiếm Trí thông minh Ngoài Trái đất) và được coi là một nhiệm vụ khó khăn. Bộ sưu tập từ viết tắt! (Tìm kiếm trí thông minh ngoài Trái đất) là một yêu cầu cao.
Trong khi các nhóm nghiên cứu trên khắp thế giới đã tiếp tục tìm kiếm trong ba thập kỷ qua, thì bây giờ chúng ta mới đạt đến trình độ công nghệ mà chúng ta có thể tìm kiếm tất cả các ngôi sao. Bất kỳ dấu hiệu của sự sống được tìm thấy gần đó. Trong khi các nhóm trên khắp thế giới đã tìm kiếm liên tục trong 30 năm, thì giờ chúng ta mới đạt đến trình độ công nghệ mà chúng ta có thể thực hiện một nỗ lực chắc chắn để tìm kiếm tất cả các ngôi sao lân cận để tìm bất kỳ dấu hiệu nào của sự sống.
Bạn đang xem: Stand poised on the brink of là gì
Lý do chính cho tìm kiếm này về cơ bản là sự tò mò – sự tò mò về thế giới tự nhiên thúc đẩy tất cả khoa học thuần túy. Lý do chính cho việc tìm kiếm là sự tò mò cơ bản – sự tò mò về thế giới tự nhiên thúc đẩy tất cả các ngành khoa học thuần túy.
Chúng tôi tự hỏi liệu chúng tôi có đơn độc trong vũ trụ hay không. Chúng ta tự hỏi liệu chúng ta có đơn độc trong vũ trụ hay không.
Chúng tôi tự hỏi liệu sự sống chỉ có thể phát triển theo cách tự nhiên trong điều kiện thích hợp hay phải có điều gì đó rất đặc biệt về Trái đất để nuôi dưỡng sự đa dạng của các loài mà chúng ta nhìn thấy xung quanh mình. xung quanh hành tinh xanh. Chúng tôi tự hỏi liệu sự sống có phát triển tự nhiên trong những điều kiện thích hợp hay có điều gì đó rất đặc biệt về Trái đất đã sinh ra các dạng sống khác nhau mà chúng ta thấy trên Trái đất.
Tính năng dò tìm tín hiệu vô tuyến đơn giản là đủ để trả lời tất cả các câu hỏi cơ bản nhất này. Phát hiện tín hiệu vô tuyến đơn giản là đủ để trả lời câu hỏi cơ bản nhất này.
Với cách suy nghĩ này, tổ chức seti sẽ trở thành một mắt xích khác trong bộ máy khoa học thuần túy giúp chúng ta tiếp tục mở rộng tầm nhìn của tri thức. Theo nghĩa này, seti là một bánh răng khác trong cỗ máy khoa học thuần túy không ngừng thúc đẩy các chân trời tri thức của chúng ta.
Tuy nhiên, có những lý do khác để quan tâm đến sự sống ở những nơi khác trong vũ trụ. Nhưng có những lý do khác để quan tâm đến sự tồn tại của sự sống ở nơi khác.
Ví dụ, chúng ta mới chỉ có nền văn minh trên Trái đất trong vài nghìn năm, nhưng mối đe dọa của chiến tranh hạt nhân và ô nhiễm trong vài thập kỷ qua đã cho chúng ta thấy rằng sự tồn tại của chúng ta có thể rất mong manh. Ví dụ, nền văn minh của chúng ta trên Trái đất có thể chỉ vài nghìn năm tuổi, và mối đe dọa của chiến tranh hạt nhân và ô nhiễm trong vài thập kỷ qua đã dạy chúng ta rằng sự tồn tại của chúng ta có thể mong manh.
Chúng ta sẽ tiếp tục nền văn minh này trong hai nghìn năm hay chúng ta sẽ bị đào thải bởi chính chúng ta? Vì sự sống trên Trái đất giống như của chúng ta có hàng tỷ năm tuổi, nên chúng ta có thể mong đợi rằng nếu có bất kỳ nền văn minh nào khác tồn tại trong thiên hà của chúng ta, chúng sẽ có tuổi đời từ vài trăm triệu đến vài tỷ năm. Chúng ta sẽ giữ vững thêm hai nghìn năm nữa, hay chúng ta sẽ tự hủy hoại chính mình? Vì tuổi thọ của các hành tinh như hành tinh của chúng ta là hàng tỷ năm, chúng ta có thể mong đợi các nền văn minh khác từ 0 đến hàng tỷ năm tuổi nếu chúng tồn tại trong thiên hà của chúng ta.
Vì vậy, độ tuổi trung bình của bất kỳ nền văn minh nào khác mà chúng ta nghe nói đến có thể già hơn nhiều so với tuổi của chúng ta. Vì vậy, bất kỳ nền văn minh nào khác mà chúng ta nghe nói đến có lẽ lâu đời hơn mức trung bình của chúng ta.
Sự tồn tại của nền văn minh này cho chúng ta biết rằng có thể tồn tại lâu dài và cho chúng ta đủ chỗ để lạc quan. Sự tồn tại đơn thuần của một nền văn minh như vậy sẽ cho chúng ta biết rằng có thể tồn tại lâu dài và cho chúng ta một số lý do để lạc quan.
Nó thậm chí có thể là một nền văn minh lâu đời hơn, nhưng có khả năng và kinh nghiệm trong việc đối phó với các mối đe dọa hiện sinh hoặc các mối đe dọa khác như chiến tranh hạt nhân và ô nhiễm toàn cầu, và những thứ khác mà chúng ta chưa khám phá ra. Thậm chí, rất có thể các nền văn minh lâu đời sẽ được hưởng lợi từ kinh nghiệm của họ trong việc đối phó với các mối đe dọa hiện hữu như chiến tranh hạt nhân và ô nhiễm toàn cầu, cũng như những nền văn minh khác mà chúng ta chưa khám phá ra.
Khi tranh luận về câu hỏi liệu chúng ta có phải là duy nhất trong vũ trụ hay không, hầu hết các nhà khoa học tại viện seti đều áp dụng hai nguyên tắc cơ bản. Khi thảo luận về việc liệu chúng ta có đơn độc hay không, hầu hết các nhà khoa học về người ngoài hành tinh đều áp dụng hai quy tắc cơ bản.
Đầu tiên, họ thường bỏ qua bằng chứng từ các vật thể bay mà ufq không nhận ra vì hầu hết các nhà khoa học không xem xét nó một cách nghiêm túc (mặc dù nếu có bằng chứng thực sự thuyết phục trong tương lai). Đầu tiên, ufqs (vật thể bay không xác định) thường bị bỏ qua vì hầu hết các nhà khoa học không nghĩ rằng bằng chứng của họ đủ mạnh để được xem xét nghiêm túc (mặc dù điều quan trọng là phải giữ tinh thần cởi mở trong trường hợp bất kỳ bằng chứng thực sự thuyết phục nào xuất hiện trong trường hợp này) ).
Thứ hai, chúng ta có một giả định khá dè dặt rằng chúng ta đang tìm kiếm một dạng sống khác tương đối tốt như của chúng ta, bởi vì nếu chúng ta tìm một cuộc sống hoàn toàn khác với cuộc sống hiện tại của mình, thì chúng ta có thể phù hợp với Nó. giao tiếp hay không. Thứ hai, chúng ta đưa ra một giả định rất dè dặt rằng chúng ta đang tìm kiếm một dạng sống rất giống với chúng ta, bởi vì nếu chúng ta hoàn toàn tách biệt với chúng ta, chúng ta có thể giao tiếp tốt với nó mà không cần nhận ra dạng sống.
Nói cách khác, dạng sống mà chúng ta đang tìm kiếm có thể có hai đầu màu xanh lá cây và bảy ngón tay, nhưng nó vẫn sẽ giống như chúng ta, có thể giao tiếp với đồng loại, quan tâm đến vũ trụ và sống xung quanh các vì sao Một hành tinh giống như mặt trời và có lẽ có lượng hóa chất hạn chế nhất như của chúng ta dựa trên carbon và nước. Nói cách khác, dạng sống mà chúng ta đang tìm kiếm có khả năng có hai đầu màu xanh lá cây và bảy ngón tay, nhưng nó giống với chúng ta ở chỗ nó phải giao tiếp với bạn đồng hành, quan tâm đến vũ trụ và sống trong một vòng tròn xung quanh một ngôi sao Mặt trời của chúng ta, có lẽ là hành tinh nghiêm ngặt nhất trong số các hành tinh quay quanh, có thành phần hóa học dựa trên cacbon và nước giống như của chúng ta.
Ngay cả khi chúng ta giả định như vậy, sự hiểu biết của chúng ta về các dạng sống khác vẫn còn rất hạn chế. Ngay cả khi chúng ta đưa ra những giả định này, sự hiểu biết của chúng ta về các dạng sống khác vẫn bị hạn chế nghiêm trọng.
Ví dụ, chúng ta thậm chí không biết có bao nhiêu ngôi sao có hành tinh và chắc chắn chúng ta không biết sự sống được hình thành một cách tự nhiên như thế nào trong những điều kiện thích hợp. Ví dụ, chúng ta thậm chí không biết có bao nhiêu ngôi sao có hành tinh, và chắc chắn chúng ta không biết khả năng sự sống sẽ xuất hiện một cách tự nhiên trong những điều kiện thích hợp.
Tuy nhiên, khi chúng ta nhìn vào 100 tỷ ngôi sao trong Dải Ngân hà (Milky Way) và 100 tỷ thiên hà trong vũ trụ quan sát được, thật kỳ lạ là ít nhất một trong số các hành tinh không có bất kỳ dạng sự sống nào. ; trên thực tế, dự đoán tốt nhất mà chúng ta có thể đưa ra là sử dụng ít nhiều những gì chúng ta biết về các điều kiện của sự sống dựa trên carbon, điều này sẽ giúp chúng ta ước tính rằng khoảng 1 trong 100.000 ngôi sao có thể có một hành tinh sống quay quanh nó. Tuy nhiên, khi chúng ta nhìn vào 100 tỷ ngôi sao trong Dải Ngân hà (Milky Way), và 100 tỷ thiên hà trong vũ trụ quan sát được, khó có thể tưởng tượng rằng ít nhất một trong số những hành tinh này không có dạng sống; trên thực tế. , sử dụng kiến thức của chúng ta về sự sống dựa trên carbon Rất ít người biết về các điều kiện của nó, và những phỏng đoán được giáo dục tốt nhất mà chúng ta có thể đưa ra khiến chúng ta ước tính rằng có lẽ 1 trong 100.000 ngôi sao có thể có một hành tinh mang sự sống quay quanh nó.
Điều đó có nghĩa là người hàng xóm gần nhất của chúng ta có thể cách chúng ta 100 năm ánh sáng, gần giống với thiên văn học. Điều đó có nghĩa là người hàng xóm gần nhất của chúng ta có thể cách chúng ta 100 năm ánh sáng, gần như kế cận về mặt thiên văn học.
Một nền văn minh ngoài hành tinh có thể chọn có nhiều cách gửi tin nhắn qua các thiên hà, nhưng những cách gửi tin nhắn này sẽ đòi hỏi nhiều năng lượng hoặc sẽ bị suy giảm nghiêm trọng giữa các thiên hà trải dài. Có nhiều cách khác nhau mà các nền văn minh ngoài hành tinh có thể chọn để gửi thông điệp qua thiên hà, nhưng nhiều cách trong số đó sẽ yêu cầu quá nhiều năng lượng hoặc sẽ bị suy yếu nghiêm trọng khi đi qua những khoảng cách lớn của thiên hà.
Người ta đã chứng minh rằng để truyền một năng lượng nhất định, sóng vô tuyến trong dải tần 1000-3000 mhz có nhiều khả năng lan truyền nhất, vì vậy tất cả các tìm kiếm cho đến nay đều tập trung vào việc tìm sóng vô tuyến trong dải tần này. Hóa ra là các sóng vô tuyến trong dải tần 1000 đến 3000 mhz truyền đi lâu nhất đối với một công suất phát nhất định, vì vậy tất cả các tìm kiếm cho đến nay đều tập trung vào việc tìm kiếm các sóng vô tuyến trong dải tần đó.
Cho đến nay, nhiều nhóm khác nhau trên khắp thế giới, bao gồm cả Úc, đã bắt đầu tìm kiếm bằng kính viễn vọng vô tuyến ở Parkes, NSW. Cho đến nay, nhiều nhóm tìm kiếm đã được thực hiện bởi nhiều nhóm khác nhau trên khắp thế giới, bao gồm cả một cuộc tìm kiếm ở Úc bằng kính viễn vọng vô tuyến ở Parkes, NSW.
Nhưng cho đến nay, họ vẫn chưa tìm thấy bất kỳ ngôi sao nào trong số hàng trăm ngôi sao mà họ đã nghiên cứu có thể hỗ trợ sự sống. Cho đến nay, vẫn chưa có gì được tìm thấy trong hàng trăm ngôi sao đã được tìm kiếm.
Quy mô của những cuộc tìm kiếm như vậy đã tăng lên đáng kể kể từ năm 1992, khi Quốc hội bỏ phiếu cấp cho NASA 10 triệu đô la mỗi năm trong 10 năm để tìm kiếm kỹ lưỡng sự sống ngoài hành tinh trong đất. Cuộc tìm kiếm đã phát triển vượt bậc kể từ năm 1992, khi Quốc hội bỏ phiếu NASA đầu tư 10 triệu đô la mỗi năm trong 10 năm để tìm kiếm toàn diện sự sống ngoài Trái đất.
Phần lớn kinh phí cho dự án được sử dụng để phát triển phần cứng đặc biệt cần thiết để tìm kiếm nhiều tần số đồng thời. Phần lớn kinh phí của dự án đã được chi vào việc phát triển phần cứng đặc biệt cần thiết để tìm kiếm nhiều tần số đồng thời.
Dự án này bao gồm hai phần. Dự án có hai phần.
Tìm kiếm mục tiêu từng phần bằng cách sử dụng kính viễn vọng vô tuyến lớn nhất thế giới, kính viễn vọng của Mỹ ở Arecibo, Puerto Rico và kính thiên văn của Pháp ở Nancy, Pháp. Một phần trong số đó là tìm kiếm có mục tiêu sử dụng kính viễn vọng vô tuyến lớn nhất thế giới, kính viễn vọng do Hoa Kỳ vận hành ở Arecibo, Puerto Rico và kính viễn vọng của Pháp ở Nancy, Pháp.
Đây là một phần của dự án tìm kiếm các khu vực gần 1000 sao có thể có độ nhạy cao với các tín hiệu trong dải tần 1000-3000 mhz. Phần này của dự án đang tìm kiếm 1000 ngôi sao gần nhất có thể có độ nhạy cao với các tín hiệu trong dải tần từ 1000 đến 3000 MHz.
Phần còn lại của dự án là một tìm kiếm vô hướng sử dụng các ăng-ten nhỏ hơn của Mạng Không gian Sâu của NASA để giám sát tất cả không gian ít nhạy cảm hơn. Một phần khác của dự án là Tìm kiếm không định hướng, sử dụng các ăng-ten nhỏ hơn của Mạng không gian sâu của NASA để giám sát tất cả không gian với độ nhạy kém hơn.
Có một cuộc tranh luận đáng kể về cách chúng ta sẽ phản ứng nếu chúng ta phát hiện ra tín hiệu từ một nền văn minh ngoài hành tinh. Có một cuộc tranh luận đáng kể về việc chúng ta nên phản ứng như thế nào nếu chúng ta phát hiện ra tín hiệu từ một nền văn minh ngoài hành tinh.
Mọi người đều đồng ý rằng chúng tôi không nên trả lời ngay lập tức. Mọi người đều đồng ý rằng chúng tôi không nên trả lời ngay lập tức.
Ngoài tính không thực tế của việc gửi câu trả lời trong một khoảng cách dài như vậy trong thời gian ngắn như vậy, làm như vậy còn đặt ra một loạt các vấn đề đạo đức mà cộng đồng toàn cầu phải giải quyết. Đưa ra yêu cầu trước khi gửi bất kỳ phản hồi nào. Ngoài tính không thực tế của việc gửi một câu trả lời trong một khoảng cách dài như vậy trong một khoảng thời gian ngắn, nó còn đặt ra một số vấn đề đạo đức mà cộng đồng toàn cầu phải giải quyết trước khi bất kỳ câu trả lời nào có thể được gửi đi.
Liệu nhân loại có phải đối mặt với cú sốc văn hóa khi đối mặt với các nền văn minh cao hơn và lâu đời hơn không? May mắn thay, điều này không phải là rất khẩn cấp. Liệu nhân loại có phải đối mặt với cú sốc văn hóa nếu đối đầu với một nền văn minh vượt trội hơn, lâu đời hơn? May mắn thay, điều này không phải là khẩn cấp.
Các ngôi sao được tìm kiếm cách chúng ta hàng trăm năm ánh sáng, vì vậy phải mất hàng trăm năm để tín hiệu của chúng đến được với chúng ta và hàng trăm năm để chúng ta tìm ra câu trả lời. đến gần họ. Các ngôi sao đang được tìm kiếm cách chúng ta hàng trăm năm ánh sáng, do đó, phải mất hàng trăm năm để tín hiệu của chúng đến được với chúng ta và hàng trăm năm để phản hồi của chúng ta đến được với chúng.
Vì vậy, nếu có sự chậm trễ hàng năm hoặc hàng thập kỷ, điều đó không sao, trong khi con người vẫn đang tranh luận về câu hỏi để trả lời, có lẽ họ nên soạn thảo một câu trả lời ngay lập tức. Hãy suy nghĩ cẩn thận trước khi gửi. Chà, việc trì hoãn hàng năm hay hàng chục năm không thành vấn đề, và con người đang tranh luận xem có nên trả lời hay không, có lẽ là cẩn thận soạn thảo câu trả lời.
